Beberapa orang berpikir bahwa kapitalisme adalah benar-benar buruk bagi lingkungan karena didasarkan pada mengkonsumsi sumber daya yang langka. Mereka ingin kurang konsumsi dan ketergantungan lebih besar pada sumber-sumber terbarukan. Mereka menentang PERDAGANGAN BEBAS karena mereka mendukung swasembada (autarky), atau setidaknya disebut perdagangan yang adil, dan karena mereka pikir itu mendorong negara-negara miskin untuk menghancurkan untuk mendapatkan cepat kaya. Sumber daya alam mereka Meskipun beberapa ekonom profesional akan berbagi pandangan ini, dalam beberapa tahun terakhir banyak upaya telah dilakukan untuk mengintegrasikan ke dalam ekonomi mainstream. Lingkungan
Ukuran tradisional PDB hanya hal-hal yang dibayar, ini dapat mencakup hal-hal yang mengurangi, termasuk merusak lingkungan. Secara keseluruhan kualitas hidup Misalnya, membersihkan tumpahan minyak PDB akan meningkat jika orang dibayar untuk bersih-up. Upaya telah dilakukan untuk menyusun langkah alternatif yang ramah lingkungan dari pendapatan nasional, namun kemajuan sejauh ini telah terbatas. Setidaknya, ekonom tradisional semakin setuju bahwa memaksimalkan pertumbuhan PDB tidak harus sama untuk memaksimalkan kesejahteraan sosial.
Sebagian besar kerusakan lingkungan akibat eksternal. Eksternalitas dapat muncul ketika orang yang terlibat dalam kegiatan ekonomi mungkin tidak memperhitungkan biaya penuh apa yang mereka lakukan. Jadi pengendara tidak memiliki biaya penuh membuat kontribusi mereka untuk berkontribusi pada pemanasan global meskipun tindakan mereka mungkin memaksakan satu hari beban keuangan yang besar pada masyarakat. Salah satu cara untuk mengurangi eksternalitas adalah untuk memajaki mereka mengatakan, melalui retribusi bahan bakar. Contoh lain adalah larangan tersebut, mengatakan pengendara harus dibatasi satu liter bahan bakar per minggu. Hal ini dapat mengakibatkan pasar gelap, namun. Membiarkan perdagangan hak kontaminasi dapat mendorong, memungkinkan akhir polusi di tangan orang-orang yang memiliki polusi terbalik ekonomi terbesar. "Polusi Efisien ' Karena ini masih akan ada beberapa kerusakan lingkungan, hal itu mungkin tidak populer dengan hijau ekstrim.
Mungkin ada kasus untuk pasar eco internasional. Misalnya, untuk menghentikan kegiatan untuk melakukan di luar negara-negara miskin, kerusakan lingkungan atau bahwa orang kaya tidak setuju, seperti penebangan hutan hujan. Membayar orang di negara-negara kaya, orang di negara miskin Pilihan terhadap lingkungan, khususnya pada langkah-langkah untuk mengurangi ancaman pemanasan global melibatkan biaya manfaat hari ini ditunda untuk masa depan yang jauh. Bagaimana keputusan ini dibuat? Analisis biaya-manfaat tradisional tidak banyak membantu. Ketika mengukur biaya dan manfaat di masa depan yang jauh, dua hal penting tampaknya untuk campur tangan dan merusak perhitungan konvensional. Salah satunya adalah ketidakpastian. Kita tahu apa-apa tentang apa keadaan dunia akan berada di 2200. Yang lainnya adalah berapa banyak orang yang bersedia membayar hari ini kesejahteraan orang lain, yang begitu jauh bahwa mereka tidak bisa dibayangkan, tapi itu mungkin akan jauh lebih baik daripada material orang hari ini untuk meningkatkan hari. Beberapa ekonom percaya bahwa kesejahteraan setiap generasi masa depan harus memiliki bobot yang sama dalam analisis dan kemakmuran hari ini. Ini berarti bahwa RATE DISKON jauh lebih rendah harus digunakan daripada yang cocok untuk proyek-proyek jangka pendek. Pilihan lain adalah dengan menggunakan tingkat diskonto tinggi untuk biaya dan manfaat dalam 30 tahun pertama atau lebih, maka tingkat yang lebih rendah atau tarif untuk periode yang lebih jauh. Banyak penelitian para ekonom dan psikolog telah menemukan bahwa orang dilakukan di diskon fakta masa depan yang jauh dengan harga lebih rendah daripada mereka berlaku untuk waktu dekat.
0 komentar:
Posting Komentar